35+顛覆案中，31人承認串謀顛覆國家政權罪，14人受審後被裁定罪成，李予信及劉偉聰則罪脫，後者遭律政司上訴。辯方今於西九龍法院陳詞指戴耀廷不會參選後表決，也無辦法控制當選人意向，《香港國安法》生效後戴耀廷已不再是計劃主腦。法官陳慶偉明言不接受說法，以一年前計劃搶劫作喻，指出其早有預謀，辯方反駁指搶劫一直屬於違法行為，然則否決財案於《香港國安法》生效前則不是。
案件由《香港國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡主審。控方由律政司副刑事檢控專員萬德豪及周天行等代表；辯方由資深大律師黃繼明代表戴耀廷、大律師陳慕賢代表區諾軒和鍾錦麟、大律師利琛代表趙家賢、大律師石書銘代表吳政亨。譚凱邦、劉頴匡、鄒家成昨原於延伸庭旁聽，今亦調至正庭一同旁聽。
黃繼明引用多宗案例說明詮釋相關條文時，應審視條文用字，同時留意其目的及脈絡，縱觀《刑事罪行條例》中整條串謀罪罰則，當中沒有任何用字關乎刑期下限，控方不能在此之上僭建「刑期下限」概念，賦予其無法盛載的意思。
黃繼明重申戴耀廷《香港國安法》生效前一切言行均合法，《香港國安法》指定法官陳仲衡反駁指若其在執行搶劫前一年已經開始計劃，如案中計劃運用否決權一直非法，法官陳慶偉附和指如其當時笨得紀錄在紙上，到一年後招來他人一同行劫。法官李運騰指出要留意計劃規模，違法之處不是初選，而是眾被告協議經初選立法會過半後無差別否決財案，法官陳慶偉認為此顯示早有預謀。
黃繼明反駁指運用否決權一事既非刑事罪行，亦非民事過失，不屬非法，在普通法制度下一切未受禁止的行為均合法，沒有人可以提控，直到《香港國安法》生效後才一夜之間變成非法，然而搶劫殺人卻一直都屬違法行為。法官陳慶偉直言對黃繼明說法很有保留，即使事前一直考慮搶劫，甚至「高呼『我打算搶劫』又如何？」
黃繼明再指要針對案中非法手段指在立法會內投票否決財政預算案，然而戴耀廷既非參選人，不會當選後表決，也無辦法控制當選人意向，《香港國安法》生效後參與初選的政黨各有打算，戴耀廷已不再是計劃主腦。法官陳慶偉反問「那誰是負責人？區諾軒？」法庭已裁定案中只有2名組織者，李官亦補充戴耀廷已帶來了連鎖反應，區諾軒聞言微笑以對。黃繼明認為完成初選後戴耀廷已再無角色，再非領袖或「首要分子」，7月16日停止參與。法官陳慶偉明言不接受說法，戴耀廷7月16日只表示將會休息引述趙家賢供詞曾指戴耀廷要求動用眾籌款項，打算用於香港民意研究所民調項目，來向當選人施壓，法官陳仲衡補充還有「三投三不投」，吳政亨聞言露出笑容。
相關新聞：
35+顛覆案 ｜控方同意從犯證人有助法庭理解35+圖謀的犯罪行為 可將此考慮作減刑因素
黃繼明提到控方雖引用內地刑法來讓法庭參考「首要分子」等定義，但認為本地法律僅與《香港國安法》匯合起來，而非一般內地法律，應該只適用國家安全範疇概念，要留神別讓控方以《香港國安法》作為後門在本港引入內地法律，來影響證據或判刑原則等。
是次聆訊所涉被告及其案發時報稱職業依次為59歲退休人士戴耀廷、37歲大學客席講師區諾軒、38歲東區區議員趙家賢、35歲西貢區議員鍾錦麟及45歲無業吳政亨，其中僅吳政亨不認罪被裁定罪成。
案件編號：HCCC69、70/2022
法庭記者：陳子豪
