今日（10日）立法會大會上，《2024年牙醫註冊(修訂)條例草案》恢復二讀辯論，法案委員會主席張宇人指該條例草案是香港服務業的「大手術」，將一個簡陋的陳年法例改為一個結構嚴謹、符合現實需要的框架，又指牙醫醫學生增加一年實習是應有之義，但港大醫學院對合理要求「拖拖拉拉」。他形容「尊重專業自主、學術自由」在該案例下是「極大的諷刺」，批評學院「（耽）誤了學生、（耽）誤了社會」，應公開譴責。
張宇人批醫療服務市場「奉行保護主義」
張宇人表示，香港公營牙醫嚴重不足、私營收費嚴重，市民被逼北上求醫，現時2876名註冊牙醫重，45%為50歲以上，年近退休或半退休，更有8-10%居住於香港以外地方，證明人手嚴重不足、人才青黃不接，歸根結底是回歸後，包括牙醫在內的香港醫療服務市場奉行保護主義、不對外開放，本地培訓數目又極其有限，服務嚴重滯後。
張宇人形容「牙痛慘過大病」，而香港牙醫服務的確「生大病」、急需改革，今次的條例草案如同一場「大手術」，原條例124條條文中僅有5條原封不動，大部分都被修改至「面目全非」，將一個簡陋的陳年法例改為一個結構嚴謹、符合現實需要的框架，他形容「工程巨大」，能在立法會休會前恢復二讀辯論「是一個奇跡」。
他表示，審議期間，針對現時就讀牙醫的學生是否需要參與一年實習的爭議，分散了公眾轉移注意力，有人甚至質疑需否設立法定的「一年實習」。他認為條例草案應站在病人權益立場，「一年實習」是應有之義，但港大對合理要求「拖拖拉拉」，他形容「專業自主、學術自由要尊重」在該案例下是一個極大的諷刺，形容學院「（耽）誤了學生、（耽）誤了社會」，應該要公開譴責。
陳永光倡加大宣傳 吸引海外牙醫來港執業
本身是中醫師的民建聯議員陳永光指，對《條例》通過後非本地牙醫培訓的成效不樂觀，強調並非要向政府潑冷水，而是內地及海外牙醫社會地位高，薪酬待遇優厚，未必願意來到香港重新開始。他又說，「有限度註冊、特別註冊」能夠轉為「正式註冊」是主要誘因，但該過程並非容易，雖然明白專業把關重要性、不反對相關「過度要求」，但希望條例通過過加大宣傳、降低行政手續以吸引外地牙醫。
「A4聯盟」林素蔚指，今次修例最大爭議是為牙科畢業生設立一年的實習期，對於有學生擔心被終止實習後，是否等於「判咗死刑」，她認為在人手嚴重短缺下政府非常珍惜牙科畢業生，相信有關決定不會輕率，會有清晰指引決定和上訴機制。她進一步建議政府推動公私營合作，政府負擔部分費用，甚至可以為市民採購內地牙科服務，或在醫療券中，增加專項的牙科金額等。
勞聯林振昇表示，任何輸入人才或勞工的政策都要評估對本地僱員的影響，而牙醫人手在2040年或之後開始將出現供過於求情況，促請當局密切監察人力供求的情況，適時調整非本地牙醫的引入速度，以確保本地培訓牙醫的就業機會。此外，《條例草案》建議為牙科輔助人員「升格」為牙科護理專業人員，他提議讓牙科衛生員的工作範圍增設注射麻醉藥水，以便他們處理牙根深層治療及其他非入侵性治療。
記者 常彧璠
