政府計劃通過修改版權法來吸引更多人工智能（AI）公司入駐，這一舉措引發了音樂界的強烈反對。包括歌手凱特布殊（Kate Bush）、卡特史帝文斯（Cat Stevens）等逾千名音樂家25日聯合發行無聲專輯，以抗議英國著作權法修訂計劃擬允許科技公司利用音樂作品來訓練人工智能（AI）模型。
路透社報道，全球創意產業正努力應對AI模型相關法律與道德問題，因為只要利用既有作品來訓練AI模型，就能生成作品，原作創作者卻未必可獲得著作權收益。英國現行著作權法規定，文學、戲劇、音樂及藝術作品創作者有權決定自己作品的使用方式。由於首相施紀賢（Keir Starmer）希望英國成為AI強國，因此提議放寬上述規定。
據報道，修定版允許AI開發商使用任何合法取得的素材來訓練AI模型，也規定創作人須主動附上聲明，以避免作品被用於訓練AI。這項修法計劃招致許多藝術創作者的嚴厲批評，他們認為這將扭轉著作權法的核心精神，也就是讓創作者享有自己作品的獨家控制權。
凱特布殊表示，「在未來的音樂裏，還聽得到我們的聲音嗎？」她於1985年發行暢銷歌曲《Running Up That Hill》，2022年又因網飛（Netflix）熱門影集《怪奇物語》（Stranger Things）而再度爆紅。
這張共同專輯名為《這是我們要的嗎？》（Is This What We Want?），專輯收錄空無一人的錄音室與演出場地空白錄音，象徵修法一旦通過，創作者生計可能面臨重大衝擊，並傳達「英國政府不得為AI公司的利益將音樂盜竊合法化」的訊息。
針對這張專輯，政府的一名發言人回應，現行著作權與AI相關法規將阻礙創意產業、媒體與AI領域「發揮完整潛力」。這名發言人表示，「我們一直與相關領域緊密合作，未來也將繼續這樣做」，目前一切尚未定案，政府提案內容也將在適當時機公布。
牛頓-雷克斯認為，這實際上為藝術家創造了一個兩難的局面，因為目前既無明確的退出方式，也無法追蹤具體哪些材料被輸入AI系統。他表示，音樂家們「一致徹底譴責這項考慮不周的計劃」，「政府的提議將免費將國家音樂家的畢生心血交給AI公司，讓這些公司利用音樂家的作品來超越他們。」他補充道，「這項計劃不僅對音樂家來說是災難性的，而且完全沒有必要。英國可以成為人工智能領域的領導者，而無需放棄我們在世界領先的創意產業。」
2023年，英國音樂為英國經濟貢獻了76億英鎊，英國音樂出口額達到46億英鎊。
