有駝背阿伯今日（11日）凌晨潛入牛池灣街市偷竊放在菜檔門前的蔬菜，他熟手地拆開紙箱，偷走數顆菜後，慢條斯理地神還原包裝，令檔主看後亦不禁慨嘆：「神不知鬼不覺！」
該駝背阿伯偷竊過程被檔主離遠拍到，檔主形容他「完全係唔驚，慢慢偷」，過程如下：
牛池灣阿伯凌晨潛街市偷菜 落手後神還原包裝 檔主慨嘆：神不知鬼不覺！↓↓↓↓
有關檔主今日（11日）在「彩虹邨」FB專頁發布影片，事發在今日（11日）凌晨時分，地點在牛池灣街市。
片中駝背阿伯趁深夜時分，潛入街市，他淡定地走向放置在菜檔門前的一堆貨物，貨物為一箱箱蔬菜，阿伯慢條斯理地打開紙箱，拿出其中一袋蔬菜，之後四處張望，留意周圍動靜無異樣後，拿走兩顆菜。
之後，他將其餘蔬菜包好，重新整齊地放回紙箱內，並掩好紙箱。阿伯拿著兩顆菜斯斯然離開，畫面看到這時有路人經過。
檔主：佢完全係唔驚，慢慢偷
檔主躲在遠處監視及拍攝，見阿伯偷菜如入無人之境，不禁嘆道：「哎呀，呢個阿叔偷我嘢！」檔主只是以鏡頭跟拍這位阿伯：「嗱，偷我嘢，呢個阿叔。」
檔主在帖文中表示：「5月11日彩虹邨偷菜賊！！！今次仲唔畀我捉到你！！！」他其後又留言表示：「（偷菜阿伯）完全係唔驚，慢慢偷，仲要整番好D包裝整到神不知鬼不覺。」
有網民指阿伯只偷兩顆菜，勸檔主放過他，檔主強調有關行為始絡是偷竊：「呢個係原則問題，唔係三唔三幾條菜既問題。」「掉還掉。偷還偷。送畀你還送畀你呀。」
有網民建議檔主報警，交警方處理：「睇佢應該偷慣咗啦，咁熟手，一定要報警喇。」
同場加映：7旬阿伯被紅磡雜貨店屈偷竊 扣留3小時強索賠償$3200 大律師：店家或犯恐嚇勒索罪↓↓↓↓
7旬阿伯被紅磡雜貨店屈偷竊 扣留3小時強索賠償$3200 大律師：店家或犯恐嚇勒索罪
該7旬長者的女兒在社交平台發帖，以逾千字長文控訴紅磡蕪湖街一間雜貨店。
帖文表示，上周二（7日）下午五時，她接獲母親通知，指其七旬父親在一間雜貨店被指在上月2日偷竊。
她到達現場後，其父親表示，他在一間生果店買完生果後，「突然間畀人捉住話偷竊唔畀走」。
店員「扣住架買餸車係生果舖，再捉佢去另外一間同名雜貨舖，不停要脅賠錢唔係就報警。」
樓主的父親見到她，「好勞氣咁同我講，肯定自己有畀錢，唔會做D偷摩鬼鼠嘅行為」。
而且在店員所指偷竊日期之後，「多次再係呢到買野都無事。」
樓主和雜貨店一名「後生仔」店員理論，該店員指出，上月2日其父親到來買了4樣物品。
「走咗先覺得唔對路，睇番CCTV，發覺只係畀咗3樣嘅錢，斷定偷咗番薯粉無畀錢，價值$32。」
「佢哋舖頭有貼住偷一賠一百，所以要賠返$3200，否則報警。」
樓主初時擔心自己父親年紀大，可能忘記付款，但向父親查詢後確認父親清楚記得有付款，於是拒絕賠償，直接叫店家報警。
該店員這時表示可以給她看CCTV片段，「我睇完其中一段，明顯當日我家兩老係有將手上幾袋買嘅野，交畀個後生仔計數。」
其後警員到場，查看CCTV後，「睇唔到有偷竊舉動，反問係唔係佢自己收漏咗錢要追究」。
警員最終在其中一段片，「睇到兩老除咗手上紅膠袋，已逐一交上手上各袋，畀後生仔磅重檢視及收錢」。
該店員最終只好「死死地氣話誤會」。
這時，「我反問一句誤會就可以影響一個老人家聲譽同人格，仲要浪費人哋時間……前後兩老已經企足三個鐘」。
樓主表示：「細舖無收據無證據，唔肯定係唔係存心欺詐老人，但態度肯定有問題，而且完全無內疚同歉意，大家小心免中伏。」
其父親當晚「激到血壓偏高，面到紅曬無胃口食野」。
大律師陸偉雄接受《星島頭條》查詢表示，店家「偷1賠100」告示，在本港無任何法律效力。
處理店舖盜竊正確程序，是報案由警方調查，再由法庭審理。
店方有權取回貨物不追究；或要求疑人付款購貨了事，但只限收取原本售價，不得額外收錢；更無權任意向高買者，無理要求超額賠償，或以此威脅作為不報警代價。
陸偉雄指出，店舖張貼「偷1罰10」告示，已踩界涉嫌提出「不當要求」；如果寫明「不賠償即報警」，便進一步涉嫌「恫嚇」，觸犯恐嚇勒索。
他又指出，事件中，該伯伯被店家扣起買餸車仔更是典型的勒索行為，店家更可加告盗竊罪。
網民熱議事件，紛紛指斥店家欺負長者，「為左32蚊，搞甘多野，人格好極都有限，吾排除係慣犯專呃老人家。」「我覺得佢擺明屈錢，恰啲阿伯阿婆冇記性。」
