壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今踏入第154日審訊，辯方第5日結案陳詞。法官李運騰指出《蘋果日報》《蘋論》文章內容貶低時任特首林鄭月娥，是否足以證明《蘋果日報》「引起或加深香港不同階層居民間的惡感」，即是否符合煽動罪的控罪元素。辯方辯稱《蘋果日報》內容不時貶低政客及政府官員，即使能令人產生一定程度的鄙視，但控方若要證明該內容「引起惡感」，則需更多證據證明該內容引起更為嚴重的不滿。辯方另認為控方需要證明眾被告均知道涉案行為最終是為了呼籲制裁，才可證明串謀罪成。
官批辯方準備不足拖延審訊
辯方早前被指書面陳詞部分內容沒有相關證據支持，要求法庭考慮接納廣為人知的事宜為案中事實時，法官杜麗冰批評辯方明明有充足時間準備，理應及早提交相關事項。而法庭不斷要求辯方補交附有案例及文件「超連結（hyperlink）」的書面結案陳詞，以便法官們快速連接相關證據，辯方則指正在處理中，但仍需要5天準備，法官杜麗冰對此表示不滿，認為辯方龐大的律師團隊在數個月休庭時間已有充裕時間準備，強調審訊需高效進行，而現時已有外界聲音指本案審訊過長及被拖延。辯方就此承認不足並向法庭道歉。
法官李運騰質疑《蘋果日報》當年是否倡導政府撤回修訂逃犯條例，辯方資深大律師彭耀鴻以《蘋果日報》在2019年4月29日發布、馮偉光（筆名「盧峯」）撰寫的《蘋論》文章《以響亮的怒吼喝退「送中例」》為例，指明《蘋果日報》並非呼籲公開討論反修例事宜，而是參與討論反修例事宜，如討論修例對香港是好是壞或是否必要，公眾得知有很多香港人反修例，了解不同立場及觀點後，有自由自行決定其立場。
法官李運騰指此文內容亦貶低時任特首林鄭月娥，又指林鄭月娥「睜眼說謊」，是否應視為《蘋果日報》「引起或加深香港不同階層居民間的惡感（ill-will）及敵意」。辯方指雖然《蘋果日報》內容不時貶低政客及政府官員，或可能令人產生一定程度的鄙視，但需要證明此舉引起更嚴重的不滿，才可證明它煽動香港居民間的惡感。
李官又指《刑事罪行條例》第159A條串謀罪指明，若被告不知悉犯罪所需的特定事實或情況仍可招致法律責任，則不能判他串謀罪成，但若被告有意圖或知悉特定事實或情況會在犯罪行為發生時存在，則可判他串謀罪成。李官便問辯方，控方需否證明眾被告明知他們所作所為屬違法，又或知悉國際遊說的後果是爭取外國制裁中港，辯方則認為控方需要證明眾被告均知道涉案行為最終是為了呼籲制裁，才可證明串謀罪成。
相關新聞：
黎智英案│法官質疑辯方提出只按字面解讀《香港國安法》 反問辯方難道倡議制裁特首並非針對特區政府
黎智英案│黎智英屢稱中國威脅西方價值 美國對華實施科技制裁便可沉重打擊中國 法官質疑黎是否在鼓吹「中美戰爭」
黎智英案│法官批辯方書面陳詞多處內容非庭審證據 辯方稱黎智英渴望外國制裁中港並非犯法 官指黎言論可解讀為鼓勵制裁
黎智英案│黎智英庭上供詞不可信 逾二十次證供前後矛盾或出現謬誤
黎智英案│控方批辯方陳詞忽視全盤證據 證人供詞指黎智英設「鳥籠」操弄《蘋果》編採
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦
