兩對夫婦於2020年從「微信女」獲取股票市場貼士後，無持有相關股票卻向證券行經紀謊稱持有股票並指示沽出，待股票跌到低價後再經其他證券行購入，以助填補股票完成交易，賺取差價逾330萬元。4人早前受審後被裁定9項欺詐罪成，今於區域法院判刑。法官李慶年指立法監管賣空是為免賣空遭濫用，維持金融市場穩定，對本港細小但開放的市場尤其重要，因此須判具阻嚇性刑罰，兩名男被告被判入獄22至24個月，兩女被告則判120至180小時社會服務令。
以假消息造成銀行擠提引發金融風暴比喻本案
4名被告依次為49歲男被告李景康、48歲女被告陳藝思、48歲男被告林顯輝及52歲女被告許佩欣，共被控9項欺詐罪，交替控罪為9項非法賣空。4人願意承認9項非法賣空罪的交替控罪，惟不被控方接納，4人遂就9項欺詐罪受審。
9項欺詐罪指他們於2020年6月23日至9月9日期間，多次欺騙「星火證券」客戶主任洪榮坤，向其訛稱擁有某些股份，意圖欺詐星火及誘使其就該等股份發出賣盤。4名被告因而獲得330萬元的利益，而星火亦蒙受不利或有相當程度的可能性會蒙受不利。
李官判刑時指，本案為首宗牽涉非法賣空的欺詐案，故無判刑案例，但本案是以欺詐為手段，以非法賣空為目的，涉及4隻股票，4人於約2個月內共獲利3,363,668元。李官續提及，4名被告訛稱持有涉案股票而非法賣空，從中獲得鉅利，若行為導致市場波動或涉及跨境和國際元素，更是加刑因素。李官將以欺詐手段非法賣空，比喻為有人發放虛假訊息，造成銀行擠提引發金融風暴。
不接納以患抑鬱求情認為受審承受壓力乃因果關係
李官拒納兩名男被告因本案患抑鬱症為減刑理由，認為犯案後需面對刑事訴訟，承受壓力乃因果關係，與人無尤。考慮到各被告願配合充公令，全數退還案中得益；本案手法簡單，不涉跨境和國際元素，而被告們早已承認非法賣空，節省法庭時間，因此李官就每項控罪定下18個月監禁為量刑起點。
被告李景康因9項控罪總共被判囚24個月；被告陳藝思只涉及2罪，李官接納她初犯，因盲從丈夫而犯案，加上感化及社服令報告正面，早前已還押2周，相信已深深體會鐵窗生活，重犯機會低，因此判處陳180小時社會服務令。
被告林顯輝3罪罪成，李官留意到林的案底相隔8年，雖不會視之為慣犯而加刑，但認為前科經驗理應提醒林不再心存僥倖，故李官拒納林因認知不足而犯案，終判林入獄22個月。被告許佩欣涉及4罪，李官亦接納許對丈夫愚忠故犯案，另念及其兩名女兒年幼，不欲父母二人同時入獄，故採納報告建議，判處許120小時社服令。
案件編號：DCCC836/2023
法庭記者：雷璟怡
