ESG 投資者去買石油股，就像減肥餐加入炸薯條和雪糕般搞笑。但提議的人，是投資銀行高盛的區域研究主管。甚麼是ESG？根本龍門任搬。
相信讀者都聽過甚麼是ESG，未聽過都要扮聽過，否則難以在職場生存，也和別人沒有話題。ESG就是環境保護（E，Environmental）、社會責任（S，Social） 以及公司管治（G，Governance）。
和其他各式職場潮語一樣，香港打工仔都是不甚了了。HR話要做，就做啦。HR呢？其實也不懂，但老闆話要做，就做。不過投資者都在問，傳媒都在問，唯有做。難道別人問起，貴公司在ESG方面做了甚麼，老闆回答「甚麼也沒有做」嗎？正如間間公司都說自己用AI，每間都用大數據。
ESG不難理解，就是上面的「環保，社會責任，公司管治」，也就是「做好事」。贊成者認為做好事天經地義，反對者認為是左翼的無聊東西，本來各不相干。自己想做就做，不想做就不做。
不過，ESG結合投資，變成「ESG投資」，還有那些奇怪的「ESG基金」，就夠奇怪夠搞笑了。聽起上來簡單，但讀者有否細想，ESG投資即是做甚麼？舉個例，閣下十分支持環保，十分支持保育動物。那很簡單呀，自己捐錢，或者做義工，或者寫文章令其他人關注此問題。請問這和ESG有何關係？為何我們投資也要講ESG？
那些「ESG投資」的講法，是只投資「好」的企業。例如不買煙草股，博彩股，甚至不買軍火股，不買石油股。可是，閣下如果不喜歡這些行業，就不要買。為何要有「ESG基金」？
為何要假手於基金經理
換個角度看，投資者買基金（或ETF），為的就是投資。要做善事，自己做呀，為何要假手於基金經理？整件事十分奇怪。ESG投資的一大口號，是「doing well by doing good」。銷售人員告訴你，良心公司，表現較好。但真的嗎？如果如此，為何還有人買沒有良心的公司？明顯地，如果良心公司真的表現較好，根本不用搞這些大龍鳳。
有個理論，是大家齊齊不買那些無良心的企業，自然令他們得不到資金。相反，大家應該買些良心企業，這些公司就得到資金。但又再想深一層：現有投資者沽出的無良心企業，總要有人接貨呀。人人不問價沽，結果就是這些人檢了平貨，回報更好。而無良心公司沒有消失，只是轉了手，令某些人掩耳盜鈴。相反，良心企業人人買，炒至天價，買的人就要損手。這到頭來，是懲罰買良心企業的人呀。
筆者認為，「ESG投資」最大的盲點，在於如何定義「ESG」。講就容易，實情是龍門任搬。想像一下，若某基金的宗旨，是只買大型股，那該公司就不可能買些仙股，而何謂「大型股」可以清晰定義。同樣地，閣下強積金選擇買「北美基金」，那個基金經理總不能走去買印尼股票。
但ESG呢？甚麼是ESG？甚麼是良心？你的良心，和我的良心，是否一樣？俄烏戰爭前，ESG基金當然不買軍工股——但俄烏戰爭後，西方軍工公司，是「正義的朋友」，所以又變回良心企業。同樣地，煙草公司不符合ESG，很少有人異議。但賭場呢？好吧，賭也是罪惡。但賭場公司又兼營酒店。況且，如果賭場不能買，那港交所呢？盲盒公司呢？界線在哪裏？社媒也令人上癮呀，所以Meta又是不是良心公司？有些人罵「地產霸權」，地產股又是不是ESG？提供資金的銀行呢？
文初「ESG買石油股」的例子，只是冰山一角，還有很多搞笑的故事。幾年前，一堆歐洲球會，希望脫離現有的歐洲足協（UEFA），另起爐灶，搞個「歐超聯」（ESL）。美資銀行摩根大通為歐超聯提供資金，居然遭到某些機構下調ESG評級。皆因方案一出，歐洲球迷負評不斷，認為是貪婪無度，摧毀社會。但搞笑的是，香港球迷卻很歡迎歐超聯方案，認為歐洲足協腐敗。好了，到底誰是誰非？誰的良心才是良心？
最大得益者還是金融機構
ESG聽上去偉大，實情漏洞處處。說穿了，最大得益者還是金融機構，將以前的普通指數基金，剔走兩隻石油股，就變成「良心基金」，然後收高幾倍管理費。
筆者並非道德判官，但金融的本質是逐利。若投資者想行善，用自己的方法就好，為何要將金錢交到金融機構之手，要他們代勞？
Patreon作者 李聲揚
相關文章
「夾心世代」如何退休？ 上有高堂下有子女 新一代更不會供養自己｜李聲揚
