導演黃百鳴（原名黃栢鳴）涉天馬影視內幕交易一案，今於東區法院續審。辯方續盤問證監會法規執行部高級經理，指證監會當日到黃百鳴胞妹黃潔珍家中搜查時，無權要求黃潔珍提供手機密碼，並引述案例指出執法人員如要檢視調查對象手機內容，須另取得搜查令。證監會高級經理供稱，她當時請黃潔珍提供密碼，「呢個係我哋慣常做法」，又認為案例不適用於證監會調查。案明續審。
證監會指要求受查人交出手機密碼是「慣常做法」
79歲被告黃百鳴、由資深大律師謝華淵代表；控方由資深大律師謝華淵陳政龍及大律師蕭錦濤代表。傳票控罪指，黃栢鳴於2017年8月25日至2017年10月17日期間期間在香港，與天馬影視文化控股有限公司有關連，並掌握他知道關於天馬影視的內幕消息，而慫使黃潔珍進行該等交易。
辯方今續盤問證監會法規執行部高級經理韓倩美，提到證監會到將軍澳某單位執行搜查令時，曾要求黃潔珍提供手機密碼。辯方指，當時證監會無權要求黃潔珍提供密碼。韓稱「呢個係我哋慣常做法」。辯方續指，手機內有大量私人資料，質疑當黃潔珍提供密碼，「就真係任你哋點睇」。韓則指只會查看調查事件發生時段內的資料，以決定要否檢取手機作證。
辯方問到，證監會當時要求黃潔珍提供密碼的基礎。韓重申，他們當時詢問黃潔珍，她同意提供密碼。辯方則指，搜查令只授權證監會檢走單位內的物品，其實證監會無權要求黃潔珍交出她的手機。韓同意如果手機在黃潔珍身上，當時便無權檢走作證，但手機在電視櫃上被發現。
為盡快完成搜令無選擇以發通告方式要求交出手機
辯方續指，搜查當日並非情況緊急，其實證監會可循上述條例第183條發出通告，要求黃潔珍交出手機。韓稱當時希望盡快完成搜查令，以免干擾到對方生活。
辯方另引述2017年岑永根一案案例，指如果執法人員要檢視涉案手機內容，除非有緊急情況，否則須另申請手令。韓則指，她一向會請受查人士提供手機密碼，又稱「係咪適用於證監會，我哋當時有啲睇法」，認為相關做法不適用於證監會。
辯方又指，證監會後來曾帶黃潔珍到另一個九龍灣單位進行搜查，而她在將軍澳單位其實還有另一部手機，但被帶去九龍灣單位時，她卻沒有帶同該電話，只因證監會到將軍澳單位搜查時，有韓的同事一進單位便表示「唔准掂電話」。韓表示不清楚。
案件編號：ESS1735/2025
法庭記者：王仁昌
