前中大逸夫書院學生會會長謝煒洛非法集結罪成判囚8個月，前中大學生會代表會主席孫昊賢曾於開學禮致辭宣揚港獨。2人於2023年初參選中大校友評議會常委時遭取消資格，事後入稟高院提出司法覆核求推翻決定，指事前未獲機會辯解，事後也未獲告知理據。高院法官高浩文今頒下判詞，駁回兩名校友申請及下令須向評議會支付訟費，指即使2人有機會辯解，考慮到當時社會風氣，亦不會改變評議會決定。
稱兩申請人沒機會反駁不利新聞
司法覆核申請人為謝煒洛及孫昊賢，答辯人為香港中文大學校友評議會。
判詞引述申請方提出的理由，指校友評議會常務委員會於2023年1月底作出決定，取消2位申請人的參選資格，而事前2人沒有機會為自己辯解及反駁不利2人的新聞，以回應常委關注的事項，包括謝煒洛曾有非法參結和襲警案底、及孫昊賢於2018年曾作出宣揚港獨言論，申請方認為相關決定屬程序失當。
法官同意，申請人事前沒有機會辯解，而根據2人的誓章，如果有辯解機會的話，謝會表達已深感後悔及日後會奉公守法，而孫則會表示2018年仍未實施《香港國安法》，而自那以來，他也沒有作出宣揚港獨言論。惟根據時任評議會主席楊于銘的誓章，即使兩名申請人提出上述說法，當時亦不會改變常委的看法，即謝的案底屬「不道德、招物議或可恥者」，及孫如果參選，可能會為中大及評議會帶來風險。
官指有辯解機會仍不足以改變結果
法官認為，雖然當一個人沒有機會為自己辯解，很少情況下可視為公平，但本案看來屬那罕見情況，考慮到當時政治和社會風氣，不論提出多大的悔意，都不足以改變評議會的決定；而且謝曾發電郵給評議會，兩人事後亦透過表格向評議會提出相關議題，惟被拒絕列入議程。
法官指，即使沒有程序失當，評議會的決定也不會改變，縱然申請人這論點是合理可爭辯，但因不會改變結果，法庭也不會批出濟助。
司法覆核申請逾時6個月
此外，申請人亦指評議會取消兩人參選資格後，未有告知理據。惟法官接納楊在誓章中的說法，指楊原本打算在2023年2月舉行的週年會員大會上解釋原因，但因大會提早結束而沒有機會，這說法與相關會議記錄脗合。申請人在2023年9月亦收到評議會的信件，當中解釋了取消參選資格的原因，楊的誓章亦有提到理由。法官指，雖然申請方此論點合理可爭辯，達到覆核許可的門檻，但在實質階段亦不會成功。
另外，申請人在2023年11月才入稟司法覆核，超出限期約6個月。判詞指，雖然申請人因為申請法援的程序才有延誤，但這並不足以成為延長時限的理由。
案件編號：HCAL1971/2023
法庭記者：王仁昌
