美容院「韓洋美容」2017年涉為一名女子注射透明質酸導致其皮膚壞死，美容師被控「未經註冊而施行醫藥治療而導致他人受人身傷害」罪，受審後今在九龍城裁判法院裁決。暫委裁判官馬嘉忻指被告自辯時態度迴避，其生意可疑，裁定被告曾在無牌下為事主注射透明質酸，導致對方受身體傷害，判囚5個月。
56歲被告耿浛洋報稱美容師，控罪指她於2017年3月26日，在香港九龍尖沙咀加連威老道38號至40號華暉大廈3樓E室，在並非已註冊、臨時註冊或獲豁免註冊下，對羅玉容施行醫藥治療，而導致她受人身傷害。
被告認無資格施針美容院卻存放有針
馬官稱，本案爭議是被告是否有在無牌下為事主注射透明質酸，以及事主傷勢是由注射抑或是由其他問題，例如皰疹引起。馬官指，被告自辯時態度迴避，多次說「唔知」及「冇印象」，但根據事主證供，事發後被告曾陪事主到醫院求醫，如果被告沒為事主打針，根本就不用陪對方到醫院及支付醫藥費；而警方會面紀錄顯示，被告曾自願作出招認。馬官說，被告一方面承認美容院有針，同時卻承認自己沒資格替人打針，其生意有可疑。
馬官表示，事主證供直接誠實，坦白承認有些事件是在很久之前發生，所以不記得；而以事主的教育程度，她有機會分不清美容師、醫學美容醫生、整容醫生。馬官說，事主接受注射時，與被告只距離10多厘米，認錯人的機會低。事主求醫時，起初沒告訴醫生指她的太陽穴也有打針，只說前額曾接受注射，馬官指這不影響其證供可信性，因事主為前額傷勢嚴重而擔心，接納她臉上2處也曾接受注射的說法。
事主接受注射後皮膚壞死或留疤
診治事主的醫生指，事主接受填充物透明質酸注射導致血管堵塞，血液不能流到動脈血管，臉上出現4.3厘米乘3厘米的皮膚變白位置，也有3小塊皮膚壞死，有可能留疤。法庭接納整形外科專科醫生曾幗英的證供，即事主的傷勢由皰疹引起的機會極低，其情況與注射透明質酸導致血管堵塞的情況相符。
辯方求情指，被告2009年從內地來港，同年因交通意外受傷留疤，因此為自己注射透明質酸來撫平疤痕；案發後她已沒從事美容工作，改為做侍應。馬官考慮後，判被告監禁5個月。
案件編號：KCCC899/2022
法庭記者：房伊媚
