8男女涉2020年初口岸爆炸案，今於高等法院續審。警員供稱，當年3月拘捕被告吳子樂，押解他到警署後進行錄影會面；在首次錄影會面中，吳子樂稱自己協助「五飛」、「山雞」和同案被告張家俊搬材料，用以製造「煙霧彈」，又稱張事前曾提出「想整啲爆炸品」，目的是「公眾聚集遊行示威嘅時候使用」、「想炸爛架警車」，並要求吳協助「諗點樣可以順利逃走」。
案發時駐有組織罪案及三合會調查科警員沈鴻源供稱，2020年3月7日晚上近12時於宏創方503室拘捕吳子樂後，曾就同年2月2日羅湖港鐵站爆炸案調查及警誡吳子樂，吳子樂說「我負責運送原材料及半製成品，放於附近公園的廁所」，吳子樂其後在警員記事冊上簽名作實。
此外，沈稱當時曾進一步查問吳子樂，記事冊亦記載了兩人的對答。沈問材料是指甚麼，吳子樂答「糖，KNO3（硝酸鉀），其他不清楚」，又指「蕉，五飛，負責煮及溝」；沈問半製成品是指甚麼，吳子樂答「沒有遙控的煙霧彈」，另透露把半製成品「放到楓樹街公園，給另一名男子拿取」，而製造爆炸品是「五飛」的提議，目的是「嚇人、封關」。
沈另曾就同年1月28日深圳灣口岸爆炸案警誡吳子樂，吳子樂則表示「此事件完全與我無關」。
沈續供稱，吳子樂簽署記事冊後繼續原地等候，直到3月8日凌晨約3時，接到警長58602通知、帶吳子樂前往宏創方5樓殘廁，期間等候爆炸品處理課同事在503室內處理工作。沈稱在殘廁內放下廁板，讓吳子樂坐在廁板上等待，而沈則在殘廁外看守，而殘廁門則虛掩；及後曾帶吳子樂到503室門口，測試其身上搜出的鎖匙，並成功開啟大門，其後便返回殘廁繼續等候。
沈稱同日早上約6時半，警方帶吳子樂離開宏創方及前往旺角警署，在旺角警署會見值日官及進行搜身後，由於旺角警署沒有空餘的錄影會面室，便帶吳子樂到油麻地警署進行錄影會面。
首次錄影會面中，沈向吳子樂調查同年1月27日凌晨在明愛醫院急症室男廁的爆炸案；吳稱「五飛」、「山雞」、張家俊和「蕉」涉及事件，而他本人負責協助「山雞」由宏創方10樓搬「KNO3」到5樓，他不清楚「KNO3」中文是甚麼，但稱用作「溝埋啲糖，製造成煙霧彈」。
吳又稱，他透過Facebook認識「五飛」，而因為「想教導朋友一啲自衛術」，在中大開班時首次與「五飛」見面，他事後因「搣時潘」在Facebook披露「五飛」資料，而得悉「五飛」姓名是何卓為；在4至5個月前，「五飛」帶他到宏創方503室，並認識「五飛」、張家俊和「蕉」。
相關新聞：
口岸爆炸案│監視警員指遮蔽涉案單位外CCTV出於「戰術考慮」 避免對方知悉行動銷毀證據或攻擊警方
口岸爆炸案│控方展示女被告何培欣Telegram記錄 顯示她疑與同案被告討論炸彈 並曾問及炸高鐵
口岸爆炸案│控方展示被告何卓為手機內圖片 疑為被告計劃將軍澳放置炸彈流程
口岸爆炸案│警署警長重申 被告何卓為「自願」交出手機密碼
口岸爆炸案│警員供稱首被告何卓為租住單位內發現手機 曾於Telegram問人是否已引爆
8名被告依次為37歲無業漢何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李嘉濱另被控「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
案件編號：HCCC186/2022
記者：王仁昌
