各國近年面臨大批移民潮，有難民通過合法方式，也有的通過非法渠道，還有人主張在母國受迫害而申請難民地位或尋求庇護。《每日電訊報》報道，法庭資料顯示，有尋求庇護者即便在聲請案件中說謊，仍能逃過被遣返的命運，並持續待在英國，其中甚至有犯罪者因為「兒子不喜歡外國雞塊」的理由被允許繼續留在英國。
報道指出，即便移民者在對其驅逐出境的命令異議中說謊或提出「不可信」的證據，移民法官仍依據「歐洲人權公約」（ECHR）授予其留在英國的權利。有法官曾通過一名54歲的津巴布韋婦女對其遣返的上訴，即便有證據顯示其會竭盡辦法留在英國。在該案中，該名婦女先前已因在申請庇護中說謊被定罪，然而其隨後編造了一個部落格批評津巴布韋政權，進而主張若被遣返會遭到迫害。
另有案件是一名非法移民謊稱在家鄉斯里蘭卡沒有甚麼親戚，並在法律答辯中主張，若被遣返回斯里蘭卡，會違反「歐洲人權公約」保障的家庭生活權。
而在一名支持52歲Puspam Elangeeran的上訴中，法官們引用過去見解認為，即便上訴人說謊，任何法庭都應小心，不要輕易駁回其上訴。法官不應太快因為上訴人曾在某些事情上說謊，就得到其在其他方面的主張都不可信的結論。
上訴移民法官接受Elangeeran從2000年就住在英國的主張，成功撤回遣返的處分。該法庭認為，考慮到他住在英國的時間，把他送回斯里蘭卡將是「無理的嚴厲」。在理由中，法庭指出，雖然可以合理認為，他明顯誇大他在斯里蘭卡缺乏聯繫，但他不必然在持續住在英國這點上說謊。
其他案件也包含，有阿爾巴尼亞罪犯主張他兒子「厭惡外國雞塊」後也能逃離被遣返命運；也有曾性侵幼童入獄服刑的巴基斯坦戀童癖同樣逃離被遣返命運，理由則是因為會「對他自己的小孩過於不利」。
影子內政大臣菲利普（Chris Philp）表示，這些極度不堪一擊的主張太常被接受了，或採取了定義過於寬廣的「歐洲人權公約」規定。他直言，難怪在歐洲的非法移民都想搭乘小船跨過海峽，他們知道我們的體系太軟弱了，這必須被劃下句點。有關庇護或人權的主張應該只能被提出一次，而那些在法庭上說謊的非法移民就該被驅逐。
