Nu Skin直銷公司男職員在10年前分別向3名女同事落藥，她們飲下被告提供飲品後失去意識，醒來對事件毫無印象。男職員早前否認3項施用毒藥罪受審，法官練錦鴻今在區域法院裁決時指，正常人遭指控「落藥」時理應不會逆來順受，但被告與事主對質時沒有爭辯，更連聲道歉，加上被告庭上自辯時說法令人難以信服，故練官認為被告確有犯案，裁定他罪成，同時斥被告違反事主信任，先將被告收監，待索背景、精神及心理醫生報告，9月23日判刑。
多名事主與被告獨處後遭遇相同經歷
練官裁決時斥，被告違反信任，雖沒有證據顯示被告在對數名事主落藥後，對她們進行了什麽舉動，惟本案所有事主均屬女性，被告的行為會令事主對人失去信心。本案案情嚴重，練官明言會考慮判監，將案件押後至9月23日判刑，待取背景、精神及心理醫生報告。
練官提及，被告犯案時的執行手法有相似之處，被告向關係熟落的直銷公司同事下手，4名事主與被告均相識多時。事主們均與被告獨處時，喝下由被告提供的飲料後便不省人事，如此相似的犯案模式不可能是巧合。
練官另采納4名事主的庭上證供，她們提及的案發過程核心事實清楚，曾因相信被告沒有做出失德行為而選擇原諒被告，要求被告尋找心理輔助，惟她們其後發現被告不守承諾，亦出現更多受害者，終報警救助。練官相信是事主沒有動機污衊被告，認為她們的證供相似並非因合謀，亦不是因為私人恩怨而指證被告。練官指，事主們的經歷相似，均是在與被告獨處時喝下由被告提供的飲料，其後即昏倒在地，翌日感身體不適、頭暈及「斷片」等。練官就事主們的反應相信被告提供的飲料是加入了外來物，對事主造成不適的效果，終裁定被告3項落藥罪成。
官指被告逆來順受式自辯內容扭曲邏輯不可信
練官引述被告自辯時的證供，指被告曾自願向事主道歉，惟當時的招認全屬虛構，更在網上找出有關易服癖的資料，以提升當時對事主招認的信服力。被告更指，因為事主們已經咬定他有犯案，再反駁亦於事無補，另因擔心失去生計才向事主道歉，並承認對她們落藥。練官裁決時直言，其説法令人難以信服，正常人在面對如此嚴重的指控時，理應不會逆來順受，惟被告卻沒有爭辯，更連聲道歉。練官認為被告扭曲邏輯，故不接納被告在法庭上的解釋，不接納證供。
辯方代表求情時指，被告與妻子育有1名女兒，女兒在半年前確診抽動症，醫生明言病情難以根治，認為若有父母的陪伴或不會加重病情。辯方另指，事主原本已打算原諒被告，惟事後突然改變想法報警指證被告。被告是家庭的經濟支柱，70歲母親患上失智症，望法庭考慮非監禁形式處理。
43歲被告潘迪偉，報稱商人，被控3項意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品。控罪指，他於2013年至2014年間，在九龍城廣播道柏苑某單位分別非法及惡意向3名分別姓歐、姓何及姓周的女子施用催眠藥，意圖使她們受損害、精神受創或惱怒。
案件編號：DCCC89/2024
法庭記者：黃巧兒
